Гарри Каспаров давеча разразился третьей частью своей статьи "Россия после Путина". Что же мы видим в сухом эндшпиле?
Итак, ни косметический ремонт, ни даже смена некоторых несущих конструкций не спасают положения – здание нынешней российской государственности прогнило насквозь и восстановлению не подлежит. Задача, которую предстоит решать в постпутинской России, на мой взгляд, формулируется таким образом – сохранение государственного ядра русской цивилизации. Концентрация всех усилий на решении этой трудноразрешимой задачи мирового масштаба автоматически подразумевает готовность идти на серьезные жертвы и компромиссы во имя достижения поставленной цели.
Эх, напрасно Алексей Широпаев дожидается Великого Национального Дембеля... Оказывается, оппозиционер Каспаров - в парадоксальной перекличке с официозными имперцами! - видит будущее в очередной "мобилизации", которая автоматически потребует "серьезных жертв"...
Каспаров сам загоняет себя в логический цугцванг: утверждая, что здание этой государственности "прогнило насквозь и восстановлению не подлежит", он тут же требует "сохранить государственное ядро". Однако государство, как сказано во всех современных учебниках, это лишь наемные менеджеры на службе у общества. Или гроссмейстер предпочитает исторические модели, где государство было самодовлеющей ценностью? Но чем такая "оппозиция" отличается от мировоззрения нынешней российской власти?
От сюда стащил
Итак, ни косметический ремонт, ни даже смена некоторых несущих конструкций не спасают положения – здание нынешней российской государственности прогнило насквозь и восстановлению не подлежит. Задача, которую предстоит решать в постпутинской России, на мой взгляд, формулируется таким образом – сохранение государственного ядра русской цивилизации. Концентрация всех усилий на решении этой трудноразрешимой задачи мирового масштаба автоматически подразумевает готовность идти на серьезные жертвы и компромиссы во имя достижения поставленной цели.
Эх, напрасно Алексей Широпаев дожидается Великого Национального Дембеля... Оказывается, оппозиционер Каспаров - в парадоксальной перекличке с официозными имперцами! - видит будущее в очередной "мобилизации", которая автоматически потребует "серьезных жертв"...
Каспаров сам загоняет себя в логический цугцванг: утверждая, что здание этой государственности "прогнило насквозь и восстановлению не подлежит", он тут же требует "сохранить государственное ядро". Однако государство, как сказано во всех современных учебниках, это лишь наемные менеджеры на службе у общества. Или гроссмейстер предпочитает исторические модели, где государство было самодовлеющей ценностью? Но чем такая "оппозиция" отличается от мировоззрения нынешней российской власти?
От сюда стащил
